스톡노트

도널드 트럼프 전 미국 대통령이 의약품과 외국 영화에 관세를 부과하겠다고 밝혔습니다. 무역확장법 232조와 관련한 관세 정책의 배경, 업계의 반응, 향후 영향까지 상세히 분석합니다.

🇺🇸 트럼프의 관세 폭탄, 이번엔 의약품과 영화까지? 주요 내용 정리

도널드 트럼프 전 미국 대통령이 최근 다시 한번 "관세 카드"를 꺼내 들었습니다. 의약품과 외국 영화에 대한 100% 관세 부과 계획을 밝히며 업계와 국제사회에 큰 파장을 예고하고 있는데요. 이번 글에서는 트럼프의 관세 정책 방향과 그에 따른 국내외 영향, 관련 업계의 반응을 정리해보겠습니다.

💊 의약품 관세, ‘국가 안보’ 이유로 추진

트럼프 전 대통령은 백악관에서 진행된 ‘미국 내 의약품 생산 촉진’ 관련 기자회견에서 “향후 2주 안에 의약품에 대한 관세를 발표하겠다”고 밝혔습니다. 그는 미국이 전 세계에서 의약품 가격 측면에서 ‘갈취당하고 있다’고 강조하며, 자국 내 제약 공장 승인 절차 간소화 및 해외 생산시설 규제 강화를 포함한 행정명령에 서명했습니다.

특히 무역확장법 232조를 근거로, 의약품 수입이 국가안보에 위협이 되는지를 조사하겠다고 밝힌 점이 주목됩니다. 이는 트럼프가 철강, 알루미늄 등에도 사용했던 논리로, 향후 중국 등 주요 의약품 수출국과의 무역 마찰을 예고하는 신호탄으로 해석됩니다.

🎬 외국 영화 100% 관세? 할리우드 업계 “혼란”

더 큰 충격은 영화 산업에 있었습니다. 트럼프는 자신의 SNS인 트루스소셜에서 **"외국에서 제작된 모든 영화에 100% 관세 부과를 검토 중"**이라고 밝혔습니다. 이는 국가안보 논리를 적용해 영화 산업도 보호하겠다는 의지로 보이지만, 업계의 반응은 싸늘합니다.

영화는 ‘상품’이 아닌 ‘서비스이자 지적재산’으로 분류되기 때문에, 관세 적용 자체에 대한 법적 논란이 큽니다. 또한, 헐리우드 블록버스터의 상당 수익이 해외 시장에서 발생하고 있는 현실에서, 관세 부과는 보복관세를 유발하고 수익성 감소로 이어질 수 있다는 우려가 나오고 있습니다.

📉 넷플릭스·디즈니 주가도 하락

관세 논란이 불거지자 미국 증시에서도 반응이 즉각 나타났습니다. 넷플릭스는 2% 가까이 하락했고, 디즈니도 장 초반 큰 낙폭을 보였습니다. 할리우드 관계자들은 “필요한 것은 세금 인센티브이지 관세가 아니다”라며 트럼프의 정책에 강한 우려를 표명하고 있습니다.

🔍 정리하며

트럼프의 이번 의약품 및 영화 관련 관세 정책은 **자국 산업 보호와 국가안보 논리를 앞세운 ‘경제 민족주의’**의 연장선으로 볼 수 있습니다. 하지만 실효성과 국제무역법 위반 여부, 업계의 수익성 악화 등 현실적 문제가 큰 만큼 실제 실행 여부는 지켜볼 필요가 있습니다.

향후 트럼프가 대선에서 재집권할 경우, 이 같은 강경 통상 정책이 현실화될 수 있는 만큼 글로벌 시장은 트럼프 발 ‘관세 리스크’에 촉각을 곤두세우고 있습니다.

무역확장법 232조는 국가안보를 이유로 미국 대통령이 특정 수입품에 관세를 부과할 수 있도록 한 법입니다. 철강, 자동차부터 최근 의약품과 영화까지 확장되는 적용 사례와 논란을 정리합니다.

📘 무역확장법 232조란? 개념부터 트럼프 정부 활용 사례까지 총정리

최근 트럼프 전 대통령이 의약품과 영화에 대한 관세 부과를 검토하면서 다시 주목받고 있는 무역확장법 232조(Section 232 of the Trade Expansion Act). 이 조항은 단순한 무역 분쟁 도구가 아닌, **'국가안보(national security)'**를 이유로 특정 수입품에 대해 관세를 부과할 수 있게 만든 미국 연방법입니다. 이번 글에서는 무역확장법 232조의 정의, 역사, 실제 적용 사례를 종합적으로 살펴보겠습니다.

✅ 무역확장법 232조란?

무역확장법(Trade Expansion Act)은 1962년 미국에서 제정된 법률로, 국제무역 확대를 촉진하기 위한 목적을 담고 있습니다. 이 중 232조는 **“특정 수입이 미국의 국가안보에 위협이 된다고 판단될 경우, 대통령이 해당 수입을 제한하거나 관세를 부과할 수 있다”**는 내용을 담고 있습니다.

해당 조항은 사실상 대통령에게 광범위한 무역 규제 권한을 부여하는 조항으로, 국방뿐 아니라 산업 기반 보호도 ‘국가안보’로 간주할 수 있어 해석 범위가 매우 넓습니다.

📜 역사와 배경

무역확장법 232조는 냉전 시기 미국의 전략 물자 보호 차원에서 도입되었습니다. 하지만 수십 년 동안 거의 사용되지 않다가, 도널드 트럼프 행정부(2017~2021) 들어 대대적으로 활용되면서 주목받기 시작했습니다.

트럼프 전 대통령은 이를 통해 전통적인 무역 파트너 국가에도 과감하게 관세를 부과하면서 '미국 우선주의(America First)' 정책을 실행했습니다.

🔍 주요 사례

1. 철강·알루미늄 관세 (2018)

가장 대표적인 사례는 2018년 철강 및 알루미늄 수입품에 각각 25%, 10%의 관세를 부과한 것입니다. 트럼프 정부는 이 수입품들이 미국 산업 기반을 약화시켜 국가안보에 위협이 된다고 주장했습니다. 이 조치로 인해 유럽연합, 캐나다, 중국 등과의 무역 갈등이 격화되었습니다.

2. 자동차 관세 조사 (2018)

같은 해, 트럼프 정부는 수입 자동차와 부품이 국가안보를 위협할 수 있다며 조사에 착수했습니다. 실제 관세는 부과되지 않았지만, 이 조사 자체가 외국 자동차 브랜드에 강한 압박으로 작용했습니다.

3. 의약품·영화 분야 확대 검토 (2025 예정)

최근에는 트럼프 전 대통령이 다시 한번 복귀를 노리며 의약품과 외국 영화까지 관세 대상에 포함할 수 있음을 시사하고 있습니다. 이 경우, 의약품 수급 안정과 문화 안보까지도 ‘국가안보’ 범주에 포함시키려는 시도로 해석됩니다.

⚖️ 국제적 논란

무역확장법 232조는 국제적으로 많은 논란을 낳고 있습니다. **WTO(세계무역기구)**를 비롯한 주요국들은 **"국가안보를 핑계로 보호무역을 정당화하려는 수단"**으로 보고 있으며, 이로 인해 무역 보복과 글로벌 공급망 혼란이 발생하기도 했습니다.

또한, 미국 내에서도 232조의 남용 여부에 대한 정치적, 법적 논쟁이 이어지고 있습니다.

📌 정리하며

무역확장법 232조는 단순한 관세 부과 수단이 아니라, 국가안보라는 논리를 통해 미국 대통령이 독자적으로 무역 정책을 주도할 수 있게 해주는 강력한 도구입니다. 트럼프 전 대통령은 이를 적극적으로 활용해왔고, 2025년 대선과 맞물려 이 조항이 다시 국제 이슈로 부상할 가능성이 높습니다.

무역확장법 232조의 향후 사용 여부는 미국과 주요 교역국 간의 관계, 글로벌 시장의 흐름, 그리고 대선 결과에 큰 영향을 받을 것으로 보입니다.